淺談令狐沖的劍法與楊過的劍法

作者:轉載發布時間:2011-03-06

在金庸的小說中,有兩個人的劍法都是以無招勝有招,達到了登峰造極的地步,一個是《笑傲江湖》里的令狐沖,還有一個就是《神雕俠侶》里的楊過,但是兩人卻是從幾乎相反的途徑取得相同的效果。令狐沖出劍無招,卻無招不破,有無內力并無太大的關系;而楊過手提玄鐵重劍,純以渾厚內力運劍,無堅不摧。于是不解終極的劍法究竟是取決于劍招還是內力呢,或者說是劍宗厲害,還是氣宗厲害呢?

難道劍法應該包括兩部分,劍就是劍招的部分,法就是內力運用的部分

兩者結合,才是天下無敵

不過我覺得像楊過那樣內力,用任何東西都一樣了

也許劍法的極限就是——那個人、那把劍、那種劍法出現后,不再有人討論劍法的極限

呵呵

..

我對“無劍勝有劍”這種說法本來就有點困惑。

有一種觀點:達到“無劍勝有劍”后,即使不用劍也比未達到“無劍勝有劍”時用劍還要強。并且認為(同一時期的同一個劍客)用劍總比不用劍強。

這種觀點比較普遍,但存在邏輯上的問題。比如,某S在50歲時武功發生質變,此時不用劍比50歲前用劍還要強,那么你說S君在50歲時達到“無劍勝有劍”境界了嗎?我說,可以算達到也可算遠遠未達到。可以說他50歲前未達到此境界,而50歲時達到了,因為他50歲時不用劍確實比50歲前(未達到“無劍勝有劍”境界時)用劍還要強;若說他50歲時沒達到也推不出矛盾,因為他50歲時不用劍的確并沒有比他50歲時(未達到“無劍勝有劍”境界時)用劍強,所以不矛盾。可見這種觀點存在矛盾。

但還有一種理解:達到“無劍勝有劍”后,(同一時期的同一個劍客)不用劍比用劍還要強。

通常人們會簡單地認為,對于一個絕世劍客而言,應當做到所謂“人劍合一”,使劍成為肢體的延伸,更好地發揮和利用劍的特性。如果不用劍比用劍還要強,那么劍就反而成了累贅。獨孤練了一輩子的劍,到頭來發現劍其實是累贅,還不如不用劍。很具諷刺意味。此時,又有2種可能:1,獨孤搞錯了,其可能性不大;2,練劍只是通向高手一種途徑,通過練劍可以領悟武學,但到了一定程度以后,就會發現還是不用劍更強,用劍(如令狐)與不用劍(郭靖)殊途同歸,最終都將是不用劍,只不過走那條路效果更好我就不知道了。

另外,“無劍勝有劍”中,何謂“無劍”,何謂“有劍”?“有劍”是不是指用真劍,“無劍”是不是指不用真劍而用“草木竹石”呢?如果照這樣講的話,難道用草木竹石等等隨便什么,只要不是真劍的東西(無劍)都比用真劍(有劍)強?這顯然是講不通的,劍還不至于這么垃圾。所以“無劍勝有劍”中的“無劍”應當是指空手,“有劍”是指用真劍或者用“草木竹石”為劍,“劍”比喻各種武器,“無劍勝有劍”是指空手比用武器強。也就是說,很高的境界是:用什么都可以為劍,包括用“草木竹石”和真劍,都一樣強;最高的境界是:空手最強。40歲后,獨孤已經達到很高的境界,并且“漸進”最高境界。

為什么說到了最高境界時,空手最強呢?

先從殺傷力角度看:我們用兵刃通常為了加大殺傷力,但是當內力強大到一定程度以后,兵器反而會降低殺傷力,因為任何兵器所能承受的最大力是有上限的。如果你的兵刃相對不結實(相對于你的內力而言),你就要用內力護住它防止它斷裂,就不可能最大限度的發揮你所有的力量去打擊對手,而且一件相對不好(相對于你的內力而言)的兵刃很難100%傳遞你的內力。比如,張無忌在光明頂一戰中用樹枝對戰4人時,由于樹枝的柔弱,大大降低了張的攻擊力,以至于張想扔掉樹枝,改用空手。再比如,楊過在內力猛增以后,發現尋常的鐵劍一揮即斷,反而降低了自己出招的威力,只有玄鐵劍能用。所以,對于不會武功的小孩,樹枝就可以用來打人,就能提升殺傷力;而對于內力平平之人,樹枝就會降低他的殺傷力,而尋常鐵劍就能提升殺傷力;對于內力高強的人,如楊過,尋常鐵劍就成為其束縛,只有玄鐵劍能提升殺傷力;而對于內力更強的人,玄鐵劍在他手里就如同樹枝一樣柔弱,一揮即斷,會降低其殺傷力。而到了最高境界以后,內力超超強,一切兵刃都變得柔弱,只有空手才不受任何束縛,是以空手殺傷力最大.

再從招式的角度看:到了最高境界以后,骨骼都能伸縮(練九陰都可以骨骼伸縮),可以使出違反生理機能的招式,根本無須再借助與兵刃作為肢體的延伸,而兵刃這種身外之物只會成為束縛(比如人可以彎曲,而鐵錘卻不可以彎曲)。所以,到了最高境界時,空手最強。

最后一種理解:金先生開玩笑,我們都被耍了。

大家是怎么想的?

..

然而,也可以這樣:

有人并不覺得“有一種觀點”的觀點矛盾,上文也說了:達到“無劍勝有劍”后,即使不用劍也比未達到“無劍勝有劍”時用劍還要強。并且認為(同一時期的同一個劍客)用劍總比不用劍強。

這里已經有個前提,就是此級不用劍比之前那級用劍要強,而并非說此級不用劍要比此級用劍要強.既然有了前提“此級”,那么這個觀點是怎樣比的,從哪個方向去比也就不矛盾了。

至于張無忌和楊過,張是后悔沒用一般的劍,并非真的想用空手,因為一般的劍就可以用內力震斷對方的武器了,而楊過,木劍斷了后,則后悔托大,沒帶玄鐵劍。可見此二人都沒有脫離于不用武器(適合自己的武器)的狀態.不過他們也沒達到無劍勝有劍的地步,所以這個也是自然的。

現在的問題是到底在無劍勝有劍之后是無劍強還是有劍強(這里的前提已經是同級了),也就是說最高境界級時,無劍厲害還是有劍厲害。“四十歲后,不滯于物,草木竹石均可為劍。自此精修,漸進于無劍勝有劍之境”,老金對于這個問題,同級比還是不同級比并沒定一個準確的概念。也就比較難下判斷。

如果無劍勝有劍真是指最高境界的無劍,比之前級的有劍厲害,那么即使是空手或者用其他草木竹石代替劍,也可以贏之前級的真劍了,所以劍并非是垃圾,而是由于一把武器不能把人提高一個級,對于比自己高一級的人來說,劍的優勢實在是有限。

..

還可以這樣理解

如果就是光以威力而論,其實無劍也就和有劍相當,也就是我所說的內力足夠深厚后,把內力灌注如草木中,使其的殺傷力接近真劍足以傷人,而九劍又是攻人破綻不與敵人兵器直接相交的,所以在這種情況下,使用草木和真劍發揮的威力就基本是差不多了。

至于這個沖瓜子當年內力不夠,所以對劍過于依賴,手里沒劍戰斗力就下降N倍。而象獨孤求敗那樣的內力深厚高手,手中有沒有劍也無所謂,反正不滯于物,而象草木之類都是隨手可得的,有些劍招甚至可以空手施展,所以對武器的限制就小很多了。

..

也有人說:

我認為,劍對于人的影響是比較復雜的。在威力上,如果你的內力不夠強,利劍會提升你的威力,玄鐵劍提升的更多(當然,如果內力太差,玄鐵劍就不會提升你的威力了,就好比在現在的低生產力下搞共產主義社會一樣行不通);如果你的內力跟楊過差不多,那么一般的劍會束縛你的殺傷力,而玄鐵劍會提升你的殺傷力;如果你的內力再強幾個檔次,玄鐵劍也不夠用了,此時,空手威力>用玄鐵劍的威力>用普通劍的威力。 

如果還不清楚我的想法,我可以打個比方。有個生產力和生產關系的說法:“生產關系推動生產力,但是當生產力達到一定水平時,同樣的生產關系反而會束縛生產力。”我的類比是:威力<=生產力,加強<=推動,武器<=生產關系,作機械地帶入,可得:“武器加強威力,但是當威力達到一定水平時,同樣的武器反而會束縛威力。”我打這個比方只是為了說清楚我的意思,況且世上很多道理本來就是相通的。 

那么為何很多內力很強的人明知普通的劍會束縛其威力,還要用劍呢?有下列幾個原因:1,有人用的是寶劍,寶劍比普通的劍好多了(比如楊過用玄鐵劍);2,有人自恃很強,覺得就算自己被束縛一下還是很強(比如楊過平時不用重劍,只用普通的劍)(但當楊過遇到法王時就想用玄鐵劍了,因為普通的劍降低了他的威力);3,有人擅長劍術,用劍主要是為了招式上的好處,寧愿犧牲一下威力(比如楊過最后跟法王打,盡管知道普通的劍會限制他的威力,但并沒將其扔掉改用空手,就是為了招式上的便利,這是“魚與熊掌”的問題);4,有人只會用劍,沒怎么學過空手,此人武功存在重大缺陷(比如令狐沖,可能等他將九劍完全領悟以后就可以空手了);5,其它原因。 

但是,到了最高境界后,無論威力上還是招式上,武器都會變成束縛,所以空手最強。這個道理很簡單:因為你習武,自身的境界提高了,而兵刃不會同時得到提升,所以當你的境界高到一定程度后,兵刃就會顯得低級,配不上你了。

凯时kb88.com官网app - kb88.com国际平台